Soobtožena Sabina Mozetič in Rafko Klinar sta na predobravnavnem naroku nastopila že v začetku maja, ko krivde nista priznala, Popoviča pa že tedaj zaradi službenih obveznosti ni bilo na sodišču.
Kot je danes pojasnil njegov zagovornik Uroš Čop, je župan ta čas na službeni poti v tujini. Navedel je tudi, da vabilo na narok ni bilo pravilno vročeno oz. da vročitve sploh ni bilo. Sodni vročevalec je namreč sodni spis poskusil vročiti na Popovičev domači in službeni naslov, vendar sta mu Popovičeva sestra oz. občinska uslužbenka v obeh primerih pojasnili, da ga ni in da bo dalj časa odsoten. Vročevalec bi moral tako spis vrniti sodišču. Zaradi navedenega pogoji za izvedbo današnjega naroka niso bili izpolnjeni, je še ocenil Čop.
Popovič je namreč dalj časa odsoten, in sicer je zaradi koriščenja letnega dopusta z družino v tujini, je še navedel odvetnik.
Sodnica Meri Mikac pa je presodila, da je bilo vabilo na narok pravilno vročeno. Zato pričakuje, da bo Popovič na narok, ki je razpisan za petek, prišel, sicer bo zanj odredila prisilno privedbo. Prav tako je sodnica za 13. julij določila datum začetka glavne obravnave.
Čop pa je pojasnil, da niso izpolnjeni pogoji za uvedbo ukrepa zagotovitve navzočnosti obtoženca, saj se ta ne izmika postopku. Poleg tega sam ni v stiku s Popovičem, saj je zdaj komuniciral prek županovega kabineta. Zato Popoviča ne bo mogel obvestiti o naslednjem naroku.
Tudi sicer je današnji dan na sodišču minil v znamenju proceduralnih zapletov. Sodnica je namreč soobtožena seznanila s tem, da je vrhovno sodišče zavrnilo predloge obrambe za izločitev predsednice višjega sodišča in za prenos krajevne pristojnosti, s čimer so izpolnjeni pogoji za nadaljevanje naroka.
Zagovornik Mozetičeve Branko Gvozdić pa je temu nasprotoval, saj da vrhovno sodišče o njegovem predlogu za prenos krajevne pristojnosti ni odločalo in bi ga bilo treba sodišču ponovno posredovati. Sodnica mu je odvrnila, da so vrhovni sodniki v svojem spisu izrecno navedli, da se njihova odločitev nanaša na predloge obtoženih. Gvozdić pa je vztrajal, da je iz spisa razvidno, da je vrhovno sodišče njegov predlog prezrlo.
Tožilstvo Popoviču ter tedanjemu predstojniku občinskega urada za gospodarske javne službe Rafku Klinarju in direktorici občinske uprave Sabini Mozetič očita zlorabo položaja pri razdrtju koncesijske pogodbe za mestno kopališče. Mestna občina je leta 2007 razdrla koncesijsko pogodbo za kopališče z družinskim podjetjem Popovičevih, ki je sicer veljala do leta 2012, ter družbi BPC podelila stavbno pravico na gostinskih lokalih. S tem pa naj bi oškodovali občinski proračun.
