Kot navaja Delo, je obramba z odločitvijo sodišča zadovoljna, tožilstvo pa ima po prejetju sodbe 15 dni časa za vložitev pritožbe. Ker se bodo v ponedeljek začele enomesečne sodne počitnice, ko roki ne tečejo, pa se bo ta rok iztekel konec avgusta. Pritožbo na višje sodišče je sicer tožilka Blanka Žgajnar, ki je za Noviča predlagala 25-letno zaporno kazen, napovedala že po ustnem izreku sodbe 16. aprila.

Noviča je sodišče v prvem sojenju spoznalo za krivega umora tedanjega direktorja Kemijskega inštituta Jamnika in ga pravnomočno obsodilo na 25-letno zaporno kazen, a je vrhovno sodišče sodbo razveljavilo. V novem sojenju pa je Noviču sodni senat, ki mu je predsedoval sodnik Zvjezdan Radonjić, izrekel oprostilno sodbo. V izreku sodbe je Radonjić dejal, da “ne samo, da ni dokazov, da je Novič kriv, ampak je popolnoma dokazano, da ni storilec”.

V pisni sodbi je Radonjić naštel tudi osem razlogov, na katere je oprl sklep, da Novič ni Jamnikov morilec. Med drugim je nesporen alibi, da Novič v času, ki ga je imel na voljo, ni mogel priti na kraj umora, da ga mobilni telefon ne povezuje s krajem dejanja, z orožjem pa ga ne povezujejo dokazi in pomanjkljivi posnetki nadzornega sistema ter da je obtoženi dokazal izvor kontaminacije z delci, ki so ostali od streljanja, najdenimi pri njem, povzema Delo.

Dodaja, da je Radonjić povsem jasno tudi nakazal, da bi Jamnikov umor lahko bil povezan z nagovarjanjem k umoru še enega izmed vodilnih na Kemijskem inštitutu Janeza Plavca in celo imenoval trojico, ki je imela večjo motivacijo za Jamnikov umor.

Po navedbah Večera sodnik v sodbi razloži, da bi velik motiv za Jamnikov umor lahko imel Michel Stephan, ki so mu na istem sodišču sodili za napeljevanje k uboju Plavca. Sredi maja je sodišče Stephana v tem primeru spoznalo za krivega in mu prisodilo osem let zapora, na sodbo pa je obramba napovedala pritožbo.

“Možnost, da primera ne bi bila povezana, da ne bi kazala na iste storilce in isto ozadje, praktično ni,” je sodnik zapisal po navedbah Dnevnika.