Kot poroča Večer, naj bi Cugmas obtožni akt vložil tudi proti nekdanjemu direktorju CSD Slovenj Gradec Juriju Šumečniku in dvema njegovima sodelavkama, proti delavkama velenjskega centra za socialno delo ter proti direktorici in vzgojiteljicama Vrtca Slovenj Gradec.

Obdolženi velenjski socialni delavki naj bi, sodeč po napisanem v obtožnem aktu, po napeljevanju direktorice CSD Velenje ter ob pomoči direktorice in vzgojiteljic omenjenega vrtca dečka 30. marca lani nezakonito vzeli iz vrtca in ju odpeljali v rejniško družino.

S tem sta socialni delavki po mnenju pooblaščenca storili kaznivo dejanje odvzema mladoletne osebe, direktorica CSD Velenje pa kaznivo dejanje napeljevanja h kaznivemu dejanju odvzema mladoletne osebe. Obdolženkam iz vrtca očita pomoč pri odvzemu mladoletne osebe.

Poleg tega o odvzemu po navedbah časnika ni bila predhodno obveščena babica dečkov, ki ni dobila niti odločbe o svoji vlogi za rejništvo. Babica je namreč 21. januarja lani na slovenjgraški CSD vložila popolno vlogo za rejništvo vnukov, o kateri pa je ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve odločilo šele 11. aprila lani, torej po odvzemu vnukov.

Tedanjemu direktorju Šumečniku in delavkama CSD Slovenj Gradec zato Cugmas očita, da niso pravočasno posredovali vloge babice za izdajo dovoljenja za opravljanje rejniške dejavnosti pristojnemu ministrstvu, čeprav bi to morali storiti v skladu z zakonom. Tudi po ugotovitvah upravne inšpekcije je bilo takšno ravnanje CSD Slovenj Gradec nezakonito, zato je Šumečnik maja lani zaradi objektivne odgovornosti odstopil s položaja direktorja.

Otroka sta po nasilni smrti matere decembra 2015 do premestitve v rejniško družino živela pri starih starših. Babica si že ves čas prizadeva, da bi dobila rejništvo. Ker so na pristojnem ministrstvu njeno prošnjo zavrnili, ga babica zdaj zahteva s tožbo proti državi oziroma ministrstvu za delo.

Otroka sta medtem še naprej v rejniški družini, z babico in dedkom pa imata redne stike.