Sodba upravnega sodišča, ki je potrdila odločbi Finančne uprave RS (Furs), je nekdanjega direktorja Termoelektrarne Šoštanj (Teš) Uroša Rotnika udarila bolj, kot je pričakoval. Soustanovitelji Komunalnega podjetja Velenje (poleg velenjske občine sta soustanoviteljici še občini Šoštanj in Šmartno ob Paki), kjer je zadnja štiri leta direktoroval, so ga tokrat, čeprav s težkim srcem, odstavili z direktorskega stolčka, kamor so ga sami ustoličili - kljub že takrat precej glasnim namigom, da je ob gradnji šoštanjskega bloka 6 prejemal podkupnine. Razlog: sodba upravnega sodišča in pritisk medijev, je komentiral velenjski župan Bojan Kontič in se Rotniku obenem zahvalil za njegovo odlično vodenje. Rotnika so razrešili iz nekrivdnih razlogov, saj krivdnih razlogov ni, ob razrešitvi pa mu ne pripada odpravnina, je dodal župan. "V individualni pogodbi, ki smo jo imeli z njim sklenjeno, smo zapisali, da v primeru razrešitve odpravnine ne dobi. In ne ostaja v delovnem razmerju v Komunalnem podjetju Velenje. Kaj si o vsem tem mislim, bi lahko dolgo govoril. Počutim se kot Poncij in Pilat, ko se nekaj zahteva, da moraš narediti, pa nisi povsem prepričan, da delaš prav," je nadaljeval Kontič. A ker je zadaj vendarle sodba upravnega sodišča, je bilo zaupanje na veliki preizkušnji. "Kljub temu da ni končnih dokazov, pod bremeni nezaupanja tega dela ne more več opravljati." Rotnik: Podkupnine ne morejo dokazati A dejstva so naslednja: Rotnik tudi upravnemu sodišču ni mogel dokazati, da so mu bile kratene pravice dokazovanja izvora premoženja; to naj bi izhajalo iz uspešne preprodaje vrednostnih papirjev na Balkanu. Neznank, dilem, vprašanj je v Rotnikovem primeru veliko … Zakaj je Rotnik prepričan, da bo na koncu država tista, ki bo vračala njemu? Koliko sploh ima/je imel denarja? Kako si je lahko sposojal od staršev? Kaj bo počel sedaj? Razkorak med premoženjem in zneski, ki bi jih s svojo, četudi direktorsko plačo lahko prejel, so bili preveliki. Po izračunih Fursa ima Rotnik za 3