US zavrglo pobudo za oceno ustavnosti prepovedi financiranja strank in volilne kampanje s strani pravnih oseb

US zavrglo pobudo za oceno ustavnosti prepovedi financiranja strank in volilne kampanje s strani pravnih oseb

Ustavno sodišče je zavrlo pobudo stranke Zares za oceno ustavnosti zakona o političnih strankah ter zakona o volilni kampanji, s katero je ta izpodbijala prepoved financiranja strank in volilnih kampanj s strani pravnih oseb. Ker je stranka lani prenehala z delovanjem, namreč po mnenju ustavnega sodišča ne izkazuje več pravnega interesa. Stranka Zares je pobudo vložila aprila 2014, saj jo je motilo, da zakona prepovedujeta financiranje strank in volilnih kampanj s strani pravnih oseb. S tem je bila po njihovem mnenju otežena ali celo onemogočena izvedba volilne kampanje vsem, ki kandidirajo na volitvah, pa ne prejemajo proračunskih sredstev, s čimer naj bi se nedopustno zapiral politični prostor. Prav tako prepoved po njihovi oceni uvaja neutemeljeno razlikovanje v možnostih za izvedbo predvolilne kampanje med kandidati in listami kandidatov, ki prejemajo proračunska sredstva, in tistimi, ki jih ne. Ustavnemu sodišču so ob tem predlagali, da njihovo pobudo obravnava prednostno in da do končne odločitve zadrži izvajanje obeh novel, s katerima je bila v zakonodajo uvedena omenjena omejitev. Ustavno sodišče je o pobudi odločalo na seji minuli teden in jo zavrglo. Stranka Zares se je namreč oktobra lani samorazpustila in prenehala z delovanjem, zato po mnenju ustavnih sodnikov ne izkazuje več pravnega interesa za pobudo. Pobudniki so sicer ustavnemu sodišču sporočili, da je stranka lani res sprejela sklep o prenehanju delovanja, vendar je bil postopek izbrisa iz registra političnih strank zaustavljen. Postopek izbrisa pa naj v znatni meri še ne bi bil zaključen tudi zaradi razlogov, ki so jih navedli v pobudi za presojo ustavnosti izpodbijanih zakonov. Kot so dodali, so bile zadnje spremembe omenjenih zakonov izrazito nenaklonjene pluralnosti političnega prostora. Prav zaradi tega naj bila stranka tudi sama prisiljena v sprožitev postopka za prenehanje delovanja. A pobudnica po mnenju ustavnih sodnikov ni navedla nobenih razlogov, ki bi ji oteževali izbris iz registra p

Ustavno sodišče je zavrlo pobudo stranke Zares za oceno ustavnosti zakona o političnih strankah ter zakona o volilni kampanji, s katero je ta izpodbijala prepoved financiranja strank in volilnih kampanj s strani pravnih oseb. Ker je stranka lani prenehala z delovanjem, namreč po mnenju ustavnega sodišča ne izkazuje več pravnega interesa. Stranka Zares je pobudo vložila aprila 2014, saj jo je motilo, da zakona prepovedujeta financiranje strank in volilnih kampanj s strani pravnih oseb. S tem je bila po njihovem mnenju otežena ali celo onemogočena izvedba volilne kampanje vsem, ki kandidirajo na volitvah, pa ne prejemajo proračunskih sredstev, s čimer naj bi se nedopustno zapiral politični prostor. Prav tako prepoved po njihovi oceni uvaja neutemeljeno razlikovanje v možnostih za izvedbo predvolilne kampanje med kandidati in listami kandidatov, ki prejemajo proračunska sredstva, in tistimi, ki jih ne. Ustavnemu sodišču so ob tem predlagali, da njihovo pobudo obravnava prednostno in da do končne odločitve zadrži izvajanje obeh novel, s katerima je bila v zakonodajo uvedena omenjena omejitev. Ustavno sodišče je o pobudi odločalo na seji minuli teden in jo zavrglo. Stranka Zares se je namreč oktobra lani samorazpustila in prenehala z delovanjem, zato po mnenju ustavnih sodnikov ne izkazuje več pravnega interesa za pobudo. Pobudniki so sicer ustavnemu sodišču sporočili, da je stranka lani res sprejela sklep o prenehanju delovanja, vendar je bil postopek izbrisa iz registra političnih strank zaustavljen. Postopek izbrisa pa naj v znatni meri še ne bi bil zaključen tudi zaradi razlogov, ki so jih navedli v pobudi za presojo ustavnosti izpodbijanih zakonov. Kot so dodali, so bile zadnje spremembe omenjenih zakonov izrazito nenaklonjene pluralnosti političnega prostora. Prav zaradi tega naj bila stranka tudi sama prisiljena v sprožitev postopka za prenehanje delovanja. A pobudnica po mnenju ustavnih sodnikov ni navedla nobenih razlogov, ki bi ji oteževali izbris iz registra p

Scroll to top
Skip to content