Člani odbora so se podobno kot minuli teden opredeljevali do mnenja zakonodajno-pravne službe, ki predstavlja stališče DZ kot nasprotnega udeleženca pred ustavnim sodiščem. Tudi mnenje tako temelji na identičnih argumentih o nujnosti zakona o zagotavljanju investicij v Slovensko vojsko v letih 2021 do 2026, da je torej referendum o njem nedopusten in da je prav tako neutemeljena zahteva za oceno ustavnosti.

Stališče vlade, ki ga je ta sprejela na torkovi dopisni seji, je predstavil državni sekretar na ministrstvu za obrambo Uroš Lampret. Pojasnil je, da je vlada ustavnemu sodišču predlagala, naj zahtevo oceni kot neutemeljeno, torej da zakon ni v neskladju z ustavo, obenem pa naj zavrne predlog za začasno zadržanje izvrševanje zakona. Nujnost izvajanja zakona po besedah državnega sekretarja utemeljujejo že negativne ocene pripravljenosti Slovenske vojske in neizpolnjevanje obljub do zavezništva.

Od članic in članov odbora sta razpravljala le poslanec Levice Miha Kordiš in poslanec SDS Branko Grims. Kordiš je poudaril, da se vlada “požvižga na demokracijo”, saj skuša preprečiti referendum o zakonu. Grims je na drugi strani ocenil, da ustava jasno določa, da referendum o vprašanjih, ki zadevajo zagotavljanje varnosti države, ni dopusten.

Odbor je mnenje zakonodajno-pravne službe potrdil z devetimi glasovi za in šestimi proti.

Zahtevo za oceno ustavnosti zakona s predlogom za začasno zadržanje izvajanje zakona je minuli teden na ustavno sodišče vložil koordinator Levice Luka Mesec. Ocenil je, da bi sklenjene pogodbe, s katerimi ministrstvo za obrambo prevzema obveznosti za celotno obdobje veljavnosti zakona, lahko v primeru zavrnitve navedenega zakona na referendumu predstavljale hudo finančno breme za državo, s tem pa bi nastale težko popravljive posledice.