Vrhovno sodišče potrdilo: Nataša Pirc Musar je generalna direktorica RTV Slovenija

Vrhovno sodišče potrdilo: Nataša Pirc Musar je generalna direktorica RTV Slovenija

Vrhovno sodišče je v sporu med RTV Slovenija in Natašo Pirc Musar zavrnilo zahtevek za revizijo sodbe in sklepa višjega delovnega in socialnega sodišča, ki je razsodilo, da je imenovanje Pirc Musarjeve leta 2014 bilo zakonito. Spomnimo, Pirc Musarjeva je leta 2014 kandidirala za generalno direktorico RTV Slovenija in bila tudi izbrana, a je kasneje programski svet RTV izbiro razveljavil zaradi napačne sestave svetnikov. Sedaj pa je po sodni poti pravnomočno sklenjeno, da je bilo imenovanje pravilno in je torej kasnejše imenovanje Marka Filija na to mesto nezakonito. Kot je javnosti sporočila Pirc Musarjeva, je vrhovno sodišče "predlog za dopustitev revizije zavrnilo, ker nobeno od postavljenih (enajstih) vprašanj RTVS ne izpolnjuje pogojev za dopustitev revizije". Programski svet se je po odločitvi višjega sodišča skušal iz zagate rešiti s sklepom, da je Filija imenoval za vršilca dolžnosti, Pirc Musarjeva pa vztraja, da je pravno pravilno imenovana sama. A opozarja: "Čas, ko sem bila skupaj s svojo ekipo pripravljena popeljati Radiotelevizijo Slovenije na pot nujno potrebnih sprememb, je nepovratno minil." kot pravi sedaj ni več pripravljena prevzeti te funkcije, saj je na začetku nove poklicne poti v odvetništvu, ki se ji ne namerava odreči. "Osebno pa ocenjujem, da sta bili ti dve leti za RTV slovenija pretežno čas izgubljenih priložnosti, za kar mi je iskreno žal, predvsem zaradi mnogih kreativnih sodelavcev RTV Slovenija." Po njenem mnenju je čas za zaključek zgodbe, kjer sama vztraja pri pravno pravilni razrešitvi zadeve. "Pričakujem, da bo Programski svet z mano nemudoma vzpostavil dejansko komunikacijo z resničnim namenom po zaprtju tega poglavja mojega poklicnega življenja ter obdobja negotovosti za RTVS. Ponujam roko in čakam na resno pripravljenost za dogovor na drugi strani." Opozarja tudi, da je po prvih podatkih RTV Slovenija svojemu odvetnku samo za zadnji pravni postopek na vrhovnem sodišču plačala 12.810 evrov in še najmanj 7930 evrov za pravna mnen

Vrhovno sodišče je v sporu med RTV Slovenija in Natašo Pirc Musar zavrnilo zahtevek za revizijo sodbe in sklepa višjega delovnega in socialnega sodišča, ki je razsodilo, da je imenovanje Pirc Musarjeve leta 2014 bilo zakonito. Spomnimo, Pirc Musarjeva je leta 2014 kandidirala za generalno direktorico RTV Slovenija in bila tudi izbrana, a je kasneje programski svet RTV izbiro razveljavil zaradi napačne sestave svetnikov. Sedaj pa je po sodni poti pravnomočno sklenjeno, da je bilo imenovanje pravilno in je torej kasnejše imenovanje Marka Filija na to mesto nezakonito. Kot je javnosti sporočila Pirc Musarjeva, je vrhovno sodišče “predlog za dopustitev revizije zavrnilo, ker nobeno od postavljenih (enajstih) vprašanj RTVS ne izpolnjuje pogojev za dopustitev revizije”. Programski svet se je po odločitvi višjega sodišča skušal iz zagate rešiti s sklepom, da je Filija imenoval za vršilca dolžnosti, Pirc Musarjeva pa vztraja, da je pravno pravilno imenovana sama. A opozarja: “Čas, ko sem bila skupaj s svojo ekipo pripravljena popeljati Radiotelevizijo Slovenije na pot nujno potrebnih sprememb, je nepovratno minil.” kot pravi sedaj ni več pripravljena prevzeti te funkcije, saj je na začetku nove poklicne poti v odvetništvu, ki se ji ne namerava odreči. “Osebno pa ocenjujem, da sta bili ti dve leti za RTV slovenija pretežno čas izgubljenih priložnosti, za kar mi je iskreno žal, predvsem zaradi mnogih kreativnih sodelavcev RTV Slovenija.” Po njenem mnenju je čas za zaključek zgodbe, kjer sama vztraja pri pravno pravilni razrešitvi zadeve. “Pričakujem, da bo Programski svet z mano nemudoma vzpostavil dejansko komunikacijo z resničnim namenom po zaprtju tega poglavja mojega poklicnega življenja ter obdobja negotovosti za RTVS. Ponujam roko in čakam na resno pripravljenost za dogovor na drugi strani.” Opozarja tudi, da je po prvih podatkih RTV Slovenija svojemu odvetnku samo za zadnji pravni postopek na vrhovnem sodišču plačala 12.810 evrov in še najmanj 7930 evrov za pravna mnen

Scroll to top
Skip to content