Uredniški odbor časopisa Washington Post sporoča, da sta predsedniška kandidata obeh velikih strank v ZDA nepriljubljena, vendar bi morali vsi odgovorni republikanci priznati, da ne morejo izenačiti Hillary Clinton in Donalda Trumpa, ker se s tem povečuje javni cinizem in brišejo meje, ki se ne bi smele brisati. “Clintonova je izkušena političarka, ki jo lahko podpiraš ali ne. Trump predstavlja grožnjo za republiko,” menijo uredniki časopisa, ki je s Trumpom na bojni nogi od pomladi, ko ga je prisilil, da je izplačal milijon dolarjev veteranskim organizacijam, o čemer je govoril že od februarja. Odnos se je potem poslabšal in Trump je novinarjem časopisa odvzel akreditacije. “Clintonova ima znanje in je preverjena. Razume in spoštuje ustavo. Pozna politična vprašanja. Lahko našteva dosežke v javnem interesu, kot je program otroškega zdravstvenega zavarovanja. Kot senatorko so jo spoštovali kolegi obeh strank. Mandat državne sekretarke je končala z na splošno pozitivno oceno. Predsedniško kampanjo je začela z vrsto resnih političnih predlogov.” Časopis dodaja, da to ne pomeni, da mora biti Clintonova nekomu všeč ali da verjame, da bo dobra predsednica. “Tudi mi se pogosto nismo strinjali z njenimi stališči in se ne bomo v prihodnje, ko bomo menili, da nima prav,” pišejo uredniki in omenijo intervencijo v Libiji, elektronsko pošto ter velika plačila za govore na Wall Streetu. Vendar pa je Clintonova v primerjavi z drugimi kandidati v zadnjem času znotraj okvirja sposobnosti, znanja, zaveze in integritete. “Trump je po drugi strani vodil kampanjo na temelju nestrpnosti, neznanja in zamer. Nima nobenih javnih izkušenj, njegova osebna dediščina stečajev in izkoriščanja pa bi ga morala diskvalificirati. V obtok redno pošilja neresnice. Politična vprašanja ga ne zanimajo. Pred kratkim je objavil antisemitsko podobo z neonacistične spletne strani in napadel medije, da so o tem poročali. Enega od senatorjev je opredelil za poraženca, drugemu grozil in dokazal, da z ustavo ni
