Po Korenčanovih pojasnilih začasna odredba prepoveduje Molu, da bi vstopil sam ali z varnostniki na območje tovarne, da bi izvedel rušenja in da uporablja gradbeno mehanizacijo. Sodišče je predvsem zaradi incidenta, ki se je zgodil prejšnji ponedeljek, štelo, da grozi nastanek škode in nasilja in da je to treba preprečiti. Prvenstveno so navedli, da rogovci, v tem postopku jih je nastopalo sedem, uživajo posestno varstvo. Posestnik je tisti, ki ima dejansko oblast nad stvarjo, ki jo obvlada in uporablja, je pojasnil odvetnik.

Po njegovih besedah gre za začasno rešitev. “Temu sledi, da bodo morali uporabniki Roga vložiti tožbo zaradi motenja posesti zaradi dejanja 6. junija in da bo sodišče o tem odločalo.” Sam postopek o motenju posesti je po njegovih navedbah razmeroma hiter, ne pomeni pa dokončne rešitve. Korenčan pričakuje, da bo Mol kot lastnica premičnin v Rogu vložila lastninsko tožbo.

“Odredba je pritrdila nam,” je odločitev komentirala uporabnica nekdanje tovarne koles Aigul Hakimova in ponovila pričakovanje rogovcev, da Mol odstopi od investicijskega projekta Center Rog. Mol po njenih besedah hoče, da se vsi izselijo, nato bodo Rog zradirali in jih povabili v novega. “A mi bomo do takrat propadli,” pravi Hakimova.

V sredo popoldne se bodo uporabniki sestali s Koželjem in Grilcem. Po navedbah Aigul Hakimova so predlagali, da to ne bi bil samo sestanek strokovnjakov glede arhitekturnih in tehničnih zadev, ampak da uporabniki predstavijo, s čim se ukvarjajo v Rogu. Grilc pa je za STA povedal, da je Mol izoblikovala določena izhodišča in da bo na tem sestanku predstavljenih nekaj novih. “Tako da ustvarjamo pogoje, da bo morda nekoč postal možen dogovor med uporabniki Roga in Molom glede prihodnosti centra Rog.”

To je sicer ena od dveh začasnih uredb v primeru Rog, saj je predlog za začasno odredbo v torek vložila tudi Mol, in sicer za zavarovanje lastnine. Na Molu odgovora na to, ali je sodišče o njihovi zahtevi že odločilo, še niso posredovali.