Vrsto vprašanj glede nabave žilnih opornic, ki so predvsem po razkritju razlik v nabavnih cenah leta 2013 dvignile veliko prahu, je včeraj preiskovalna komisija državnega zbora (DZ) pod predsedstvom Jelke Godec naslovila na Vojka Kaniča, interventnega kardiologa in dolgoletnega predstojnika kardiološkega oddelka UKC Maribor, in Dragana Kovačića, specialista interne medicine, specialista kardiologije in vaskularne medicine, sicer pa predstojnika kardiologije v Splošni bolnišnici Celje. Petra Weissensteinerja, dolgoletnega pomočnika za nabavo nekdanjega direktorja UKC Maribor Gregorja Pivca, ta je lani odstopil, tudi tokrat v DZ ni bilo. Opravičil se je zaradi zdravstvenih razlogov. “Super bi bilo, da bi dobili dober material po čim nižji ceni. S poudarkom na dober,” je že v uvodu zaslišanja kot priča dejal Kanič, ki je vrsto let pripravljal razpise za nabavo žilnih opornic. Pojasnil je predvsem postopek nabave novega materiala in izpostavil, da nabavna služba UKC predlaganega števila nabave opornic nikdar ni upoštevala, saj da je število vselej pogojevala razpoložljiva vreča denarja. “Nato so se pojavili dvoletni razpisi. Nastavili smo samo okvirje tega, za kar smo po najboljših volji in znanju menili, da je primerno,” je še dejal Kanič, saj da so bile pogodbe podpisane zgolj za prvo leto, za dve leti pa je bil podpisan le okvirni sporazum. Drugo leto naj bi bile nabave po njegovih besedah odvisne zgolj od razpoložljivega denarja, drugi kriteriji naj ne bi bili veljali. “V 80-85 odstotkih smo, vsaj za prvo leto, dobili to, kar smo želeli, a za drugo leto nismo imeli nobenega vpliva, tam je veljala samo cena, in če je nekdo, ki ga prvo leto nismo izbrali, nato znižal ceno, smo dobili njegove opornice,” je dejal Kanič. Dostavljivost na prvem mestu O tako imenovani porivnosti oziroma dostavljivosti žilne opornice, ki da je najpomembnejši dejavnik, sta govorila tako Kanič kot Kovačić. Kanič je sicer na vprašanje komisije, ali so z razpisi izločali slabše opornice, da so
