SDH je poročilo o ukrepih finančnega prestrukturiranja od Horvatove prejel v ponedeljek. Kot so danes sporočili iz holdinga, so po pregledu poročila ugotovili, da je družba glede na stanje premoženja in obveznosti na dan 30. november insolventna, saj je dolgoročno plačilno nesposobna.

Družba je spet tudi kapitalsko neustrezna, saj ima negativen kapital, izguba pa presega polovico osnovnega kapitala. Družba ima tudi blokiran račun zaradi izvršbe Finančne uprave RS, kar posledično pomeni popolno nezmožnost poslovanja. SDH je na podlagi poročila sprejel odločitev, da holding in država ne bosta spet dokapitalizirala Polzele.

“Glede na navedeno mora poslovodstvo ukrepati v skladu z 38. členom stečajnega zakona, kar pomeni, da bo na sodišče vložen predlog za stečaj družbe,” so napovedali v upravljavcu državnega premoženja.

Direktorica Hrovatova je za STA povedala, da gre za stvari, ki so bile usklajene z lastnikom, zato “to ni neko veliko presenečenje”. “Skupaj z lastnikom smo iskali tisto rešitev, ki bi bila najboljša za podjetje, lastnik je imel v rokah tudi druge vzvode, ki jih je že izkoristil, zato je bil stečaj edina možnost,” je dejala Hrovatova.

Na vprašanje, ali bo možno v Polzeli ohraniti zdravo jedro, je odgovorila, da bo to odvisno od stečajnega upravitelja, na to pa uprava in lastnik nimata vpliva. Je pa to njena velika želja.

Tudi sekretarka Savinjske območne organizacije Zveze svobodnih sindikatov Slovenije Mojca Stropnik je za STA ugotovila, da SDH glede na ugotovljeno stanje v podjetju druge možnosti ni imel. Družba je namreč že bila v prisilni poravnavi.

Polzelski župan Jože Kužnik pa je za STA povedal, da se je stečaj družbe zgodil štiri leta prepozno. Žal mu je zaradi sredstev, ki jih je država vložila v Polzelo, kot tudi za 220 zaposlenih.

“V tem trenutku je stečaj edina in pametna rešitev, po napovedih direktorice naj bi bilo dela za 80 delavcev še naprej, iz stečaja pa naj bi nastalo zdravo jedro, ki bo zgodbo Polzele peljalo naprej,” je dejal Kužnik.

Polzeli, ki se že dlje časa spopada s finančnimi težavami, je država v zadnjih letih pomagala večkrat.

Najprej ji je novembra 2014 odobrila za milijon evrov državne pomoči, in sicer 500.000 evrov kratkoročnega posojila in državno poroštvo na 500.000 evrov posojila Delavske hranilnice.

V začetku 2015 je bilo nato v okviru prisilne poravnave kratkoročno posojilo države v višini 500.000 evrov, skupaj s 332.000 evrov terjatev iz naslova DDV in okoli 91.000 evrov iz naslova unovčenega jamstva za posojilo po državni jamstveni shemi, konvertirano v kapital. Skupno je bilo tako pretvorjenih za skoraj 923.000 evrov terjatev.

Decembra lani je nato vlada družbi odobrila še za 190.000 evrov pomoči po načelu de minimis.

Ker tudi ta pomoč podjetju ni pomagala splezati na zeleno vejo, se je država v reševanje Polzele spet vključila konec letošnjega poletja, ko je po 2,1 milijona evrov vredni dokapitalizaciji z denarnimi vložki in pretvorbo terjatev v kapital skupaj s SDH postala 100-odstotna lastnica tovarne nogavic.

Kmalu zatem je SDH začel iskati strateškega vlagatelja za nakup podjetja. Kljub temu da se je v preteklosti omenjalo nekatere potencialne investitorje, se je izkazalo, da interesa zasebnih vlagateljev za vstop v družbo ni.

Kot so nedavno pojasnili v SDH, so bila dokapitalizacijska sredstva po vplačilu v celoti porabljena, velik del denarja (743.000 evrov) pa je Polzela porabila za plačilo zapadlih obveznosti do Finančne uprave RS.

V holdingu so ugotovili tudi, da doseženi rezultati družbe bistveno odstopajo od načrtovanih rezultatov poslovanja, ki so bili podlaga za odločitev države za sodelovanje v postopku finančne sanacije družbe.

SDH je ob dodatnem nadzoru v podjetju prišel tudi do ugotovitve, da si je nekdanji predsednik uprave Polzela Marko Klemenčič, ki je v začetku oktobra nenadoma odstopil, potem ko je obljubljal preporod družbe, izplačeval plačo, ki je bila za 40 odstotkov višja od tiste, določene v pogodbi.

Klemenčič se sicer brani, da je prišlo do nepravilnega obračuna med bruto in neto zneskom, na kar ga je opozoril njegov računovodja, a v SDH so proti njemu vseeno vložili kazensko ovadbo. Očitajo mu tudi zavajanje o dejanskem finančnem stanju podjetja.