Brglez je za STA v odzivu na odločitev ustavnega sodišča spomnil, da je bila odločitev sprejeta s sedmimi glasovi od devetih glasov sodnikov, kar po njegovem mnenju kaže na veliko enotnost ustavnih sodnikov.
Ločeni mnenji sodnikov Marka Šorlija in Klemna Jakliča pa sta po njegovem mnenju zanimivi. Prvi se ne strinja s presojo, da DZ z umestitvijo ene četrtine kampanje v čas počitnic in dopustov ne bo nedopustno posegel v možnost učinkovite referendumske kampanje. Tudi Jaklič je ocenil, da odlok o razpisu referenduma po nepotrebnem omejuje pravice do učinkovite kampanje.
Brglez se je sicer opredelil še do možnosti izvedbe referenduma in volitev na isti dan. Spomnil je, da je referendum najvišja oblika odločanja sodržavljank in sodržavljanov in prav je, da se na njem jasno izrečejo o ključnih družbenih vprašanjih.
Spomnil je, da je vprašanje kvoruma za veljavnost referenduma določeno v ustavi. Brglez verjame, da so državljanke in državljani dovolj modri, da bodo sami presodili, kako glasovati na referendumih – za, proti ali pa se vzdržati oz. se ne udeležiti referenduma. “Tudi slednje bi bilo lahko zelo pomembno sporočilo za vse nas, ki delujemo v politiki,” je dodal.
Ustavno sodišče je danes sporočilo, da je zavrnilo pobudo Vilija Kovačiča za oceno ustavnosti odloka o razpisu referenduma o zakonu o drugem tiru, ki bo 24. septembra. Kovačič je prepričan, da odlok diskriminira tiste, ki bi želeli sodelovati v kampanji, saj se ta začne v času dopustov, ustavno sodišče pa izpostavlja, da se bo večji del kampanje vendarle odvil septembra.
Izvedbo referenduma o zakonu o drugem tiru na zadnjo septembrsko nedeljo so podprli koalicijski poslanci. Opozicija se je zavzemala, da bi bil referendum na dan predsedniških volitev, kar so utemeljili s tem, da bi privarčevali okoli tri milijone evrov. Slednje je v pobudi izpostavil tudi Kovačič in pojasnil, da je odlok DZ v neskladju z načelom socialne države, ker ne zagotavlja gospodarne porabe proračunskih sredstev. Na ustavnem sodišču so medtem zapisali, da gre za zelo splošen očitek, zato ga sodišče ni moglo preizkusiti.
