Vladni urad za komuniciranje (Ukom) je danes namreč v sporočilu za javnost med drugim navedel, da je po pregledu dokumentacije do danes od STA prejel le en nov dokument, četudi je bilo v ponedeljek iz dopisa direktorja STA Veselinoviča razumeti, da bo dostavil celotno zahtevano dokumentacijo. “Žal pa je bil edini dokument račun za domnevno opravljeno javno službo v marcu,” so navedli.

Veselinovič na drugi strani je v odgovoru poudaril, da STA “še vedno čaka odgovor edinega družbenika STA – in to ni Ukom – na vprašanje, komu in na kakšen način naj omogoči dostop do vseh poslovnih knjig in spisov”.

Obenem zavrača navedbe Ukoma v zvezi s poslovanjem STA. Gre na prvem mestu za trditev, da je STA na Ukom poslala račun za javno službo, ki naj bi bila v marcu “domnevno” opravljena. “Več kot očitno je, da jo STA v skladu z zakonom opravlja vseskozi in nepretrgoma. Ustanovitelj pa javne službe ne plačuje že od začetka tega leta,” je poudaril Veselinovič.

S tem Ukom po njegovi oceni “grobo krši” sedmi protikoronski zakon, po katerem je dolžan letos zagotoviti njeno financiranje v skladu s poslovnim načrtom STA za leto 2021 ne glede na to, ali je podpisana pogodba o opravljanju javne službe.

Dodal je, da je vse minulo desetletje STA zagotavljala pozitivno poslovanje s svojo tržno dejavnostjo. Z njenimi presežki je pokrivala tudi izgubo pri opravljanju javne službe, saj je bilo nadomestilo zanjo vedno manjše od stroškov, ki so pri tem nastajali.

Trditve Ukoma o pokrivanju tega minusa s poljubnim številom aneksov so zato zlonamerne. “Vsak od teh aneksov namreč temelji na sprejetem rebalansu poslovnega načrta. To velja tudi za navedenih 50.000 evrov, kolikor jih je STA od ustanovitelja dodatno dobila v marcu minulega leta, ko je bilo do konca leta še 10 mesecev. In prav zaradi tega smo ustanovitelju vsak mesec z ustreznimi listinami utemeljili dodatno dobljena sredstva za javno službo – po 5000 evrov na mesec,” je zapisal Veselinovič.

To je po Veselinovičevih navedbah vsa matematika, ki jo “pokvarjeno reinterpretira” direktor Ukoma Uroš Urbanija. Na ta način “išče izgovore za finančno izčrpavanje STA in se pri tem sprevrženo sklicuje na skrb za zaposlene”.

Tudi trditev o oškodovanju STA za 250.000 evrov s pogodbo o izmenjavi storitev z enim od naročnikov je po navedbah direktorja STA popolna laž. Kot je zatrdil, ne gre za nikakršno oškodovanje, ampak za povsem običajno poslovno obliko sodelovanja v obojestranskem interesu.