Novomeški kriminalisti so v predkazenskem postopku zaradi suma storitve kaznivega dejanja v primeru zažigalne steklenice, vržene v okno stanovanjske hiše občinske svetnice LMŠ v Črnomlju Vesne Fabjan, ugotovili, da je šlo za posledico medvrstniških najstniških nesoglasij. Tarča napada pa ni bila svetnica, temveč njen mladoletni sin.
Kriminalisti so sicer odkrili domnevnega storilca, 17-letnika iz Črnomlja, ki se je branil z molkom. Na podlagi različnih indicev in dokazov pa so ugotovili, da je šlo za povzročitev splošne nevarnosti, je danes povedal vodja kriminalistične policije Policijske uprave Novo mesto France Božičnik.
Zoper njega bodo okrožnemu državnemu tožilstvu v Novem mestu podali kazensko ovadbo. Za kaznivo dejanje povzročitve splošne nevarnosti kazenski zakonik prepisuje do petletno zaporno kazen. Ker gre za mladoletnika, pa določa, da se mu smejo izreči le vzgojni ukrepi. Izjemoma se mu lahko izreče denarna kazen ali mladoletniški zapor, je pojasnil.
Med preiskavo so ugotovili, da je omenjeni 17-letnik v bližini domačega dvorišča nekaj dni pred kaznivim dejanjem opravil preizkus delovanja t. i. molotovke in tega tudi posnel.
Storilec je sicer v zaprto okno stanovanjske hiše Vesne Fabjan 9. aprila zvečer zalučal steklenico, ki je bila napolnjena z vnetljivo tekočino. Steklenica je okno razbila, ob trku pa jo je razneslo.
Ob tem je po podatkih policije pod oknom v notranjosti hiše izbruhnil manjši požar, ki so ga domači pogasili. Pri tem ni bil nihče poškodovan. Dogodek je po oceni policistov povzročil manjšo premoženjsko škodo. Policija je sicer vse navedbe in podatke, ki so jih dobili med preiskavo, temeljito preverila, “vendar v nobenem primeru ni potrdila, da bi bila tarča napada oškodovanka,” je še zatrdil Božičnik.
Politika je sicer dogodek, ki je takoj dobil političen predznak, obsodila.
Ob razjasnitvi napada na družinsko hišo je Fabjanova v današnjem odzivu zapisala, da je skupaj s stranko LMŠ upala, da napad ni bil politično motiviran.
Pristavila je, da se “v vlogi učiteljice in matere” zaveda, “kakšno stisko doživljajo mladi v današnjem času, še posebej v času šole na daljavo, ob pomanjkanju medosebnih odnosov, ko je pristna pozitivna ali pa negativna medosebna komunikacija otežena in poteka bolj ali manj preko hladnih socialnih omrežij”. Vsekakor pa to ne opravičuje dejanja, je poudarila.
V LMŠ so dodali, da noben razlog ali povod ne more opravičiti takšnega dejanja in da je prav, da je v tem primeru prišlo do relativno hitrega epiloga.
