Vodja oddelka za splošno kriminaliteto v sektorju kriminalistične policije Policijske uprave Ljubljana Valter Zrinski je v izjavi za javnost po koncu kriminalistične preiskave pojasnil, da je 67-letna osumljenka med 1. oktobrom 2017 in 28. septembrom 2018 v enem od ljubljanskih zasebnih zavodov, kjer so varovali predšolske otroke, opravljala dela varuške, čeprav za tako delo ni imela ustreznega strokovnega znanja in izobrazbe.

“Vloga osumljene pri izvajanju dejavnosti bi morala biti zgolj priprava hrane in druga hišna opravila gospodinje in morebitna pomoč varuški, vendar temu ni bilo tako. Osumljena je določala, kdaj, kaj in kako se bodo izvajale dejavnosti varstva, pri tem pa je strokovne predloge, nasvete, opozorila varuške kot strokovno usposobljene osebe zavračala,” je dejal Zrinski. Po njegovih navedbah je bila torej “varuška podrejena vodenju in načinu dela, ki ga je narekovala osumljenka”.

Po besedah Zrinskega je 67-letnica utemeljeno osumljena, da je pri svojem delu huje kršila svoje dolžnosti s tem, da je z nekaterimi otroki neprimerno komunicirala, na primer nanje vpila in jih žalila. Nekaterim otrokom ni dovolila svobodne izbire, koliko bodo pojedli. Če so otroci hrano zavračali, jih je hranila na silo. K uživanju hrane jih ni vzpodbujala in ni uporabljala pozitivnih vzgojnih metod in sredstev, je pojasnil Zrinski.

Pri pripravi na počitek pa je po ugotovitvah kriminalistov za nekatere otroke uporabljala neetične in strokovno nesprejemljive načine in metode, na primer povijanje otrok v rjuho.

Na podlagi vseh zbranih obvestil so zoper osumljenko na Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani vložili kazensko ovadbo zaradi utemeljenega suma storitve kaznivega dejanja zanemarjanja mladoletne osebe in surovega ravnanja na škodo desetih otrok. Za navedeno kaznivo dejanje je po kazenskem zakoniku zagrožena kazen zapora do treh let, je še navedel Zrinski.

Pojasnil je, da so v zvezi s primerom dobili nekaj prijav, nekaj pa so ugotovili v okviru zbiranja obvestil. Pri tem so opravili tudi pogovore s starši, ki imajo, kot je pojasnil Zrinski, možnost vložitve tudi zasebne tožbe. Na vprašanje, ali obstaja možnost, da je bilo teh otrok več kot deset, je odgovoril, da težko verjame. Koliko so bili otroci stari, ni pojasnil, dejal je le, da gre za otroke prvega starostnega obdobja. Po podatkih ministrstva za izobraževanje, znanost in šport so v vrtčevske oddelke prvega starostnega obdobja vključeni otroci od 1. do 3. leta starosti.

Primer delovanja zavoda Kengurujčki je preverjal tudi šolski inšpektorat, ki je v svojih ugotovitvah, predstavljenih pred mesecem dni, potrdil, da so dejavnost varstva opravljali na črno. Zavod namreč ni bil vpisan v razvid izvajalcev programov za varstvo otrok, tisti, ki so v prostorih zavoda na Viču v Ljubljani skrbeli za otroke, pa niso bili vpisani v razvid varuhov predšolskih otrok pri ministrstvu za izobraževanje. Zavod naj bi starše zavajal, da je drugače.

Šolski inšpektorji so zoper zavod sprožili dva prekrškovna postopka, enega zaradi dela na črno, drugega pa zaradi načina, na katerega se je zavod oglaševal staršem. Na spletni strani zavoda je bilo namreč navedeno, da varstvo otrok izvaja samostojna podjetnica, ki ima za to dovoljenje pristojnega ministrstva. A ta oseba ni več delala v zavodu, otroke pa so varovale druge osebe.

Kljub temu je zavod, ki so mu pred dobrima dvema mesecema prepovedali opravljati dejavnost, staršem izdajal račune, opravljal razgovore z njimi pred vpisom otrok in jim omogočil ogled prostorov, ki jih je oddajal v podnajem. Kako daleč sta omenjena prekrškovna postopka, na ministrstvu danes še niso pojasnili. Zavodu pa so sicer že v začetku novembra lani izdali odločbo o prepovedi opravljanja dejavnosti varovanja predšolskih otrok.

Primer preiskujejo tudi druge inšpekcijske službe, finančni, delovni, tržni in okoljski inšpektorji. Finančni inšpektorji zaradi davčne tajnosti ne razkrivajo nobenih podrobnosti o preiskavi, za STA so pojasnili le, da postopki v omenjenem zavodu še niso zaključeni. Problematično naj bi bilo plačevanje varovanja otrok brez izdajanja računov.

Ali sta z delom že zaključila inšpektorat za delo in tržni inšpektorat, ni znano. Prvi naj bi preiskoval očitke o lažnih samozaposlitvah delavcev, drugi pa očitke o nezakonitem organiziranju rojstnodnevnih zabav za otroke.

Pri okoljskih inšpektorjih primer, kot so pojasnili za STA, še ni prišel na vrsto, preiskali pa bodo morebitno izveden najemni posel med lastnikom stanovanjskega objekta in Kengurujčki.