“Nujno bi morali začeti z modernizacijo železnice in železniških koridorjev,” je v izjavi za STA opozoril Erjavec in dodal, da bo zaradi “tega nepotrebnega nesporazuma med Kovačičem in infrastrukturnim ministrstvom” Slovenija zaradi zastarele proge Koper – Divača še bolj nekonkurenčna na področju transporta in logistike v primerjavi s sosednjimi državami.
Področje transporta je eno najbolj perspektivnih področij za gospodarski razvoj nase države, je še spomnil Erjavec in dodal, da kot predsednik DeSUS in kot zunanji minister obžaluje, “da izgubljamo prepotreben čas za modernizacijo železniških prog”. Sicer pa v DeSUS menijo, da je treba spoštovati ustavno odločbo in počakati na končno odločitev vrhovnega sodišča.
Predsednik vlade Miro Cerar je danes napovedal, da bo vlada spoštovala odločitev vrhovnega sodišča. Za predsednika DZ Milana Brgleza pa je problematičen del sodbe ustavnega sodišča, s katerim slednje DZ jemlje pravico za razpis referenduma, ki jo ima po zakonu o referendumu in ljudski iniciativi.
Prvak SD Dejan Židan je za STA pojasnil, da odločitve ustavnega sodišča še ni uspel pregledati in je zato ne more komentirati.
Od strank se je odzvala le še Levica. Po prepričanju poslanske skupine bo vlada odgovorna, če zakon o drugem tiru zaradi današnje odločitve ustavnega sodišča ne bo začel veljati in bo prišlo do zastoja projekta drugega tira.
V sporočilu za STA so spomnili, da želi vlada že od začetka v projekt vključiti tuj kapital, ter posvarili, da je predvideni aranžma z Madžarsko škodljiv. Poleg tega je vlada njihovem mnenju projekt vodila netransparentno in je v predvolilno kampanjo poslala državna podjetja.
Prav zato v Levici že od začetka kot alternativno rešitev predlagajo, da vlada izvede projekt brez udeležbe tujega kapitala, z lastnimi in evropskimi sredstvi ter ugodnimi posojili EIB. “Najmanj, kar Cerarjeva vlada lahko naredi, pa je, da projekta ne zavrže in s tem omogoči naslednji vladi, da ga začne izvajati še pred koncem letošnjega leta,” so sklenili v Levici.
Ustavno sodišče je danes objavilo odločitev, s katero je presodilo, da sta zakon o referendumu in ljudski iniciativi ter del zakona o volilni in referendumski kampanji v neskladju z ustavo. Referendumski spor pred vrhovnim sodiščem ni urejen jasno, vlada pa lahko proračunska sredstva za kampanjo porablja, če v njej predstavi tako razloge za kot proti zakonu, meni sodišče.
Ustavno sodišče je sicer ob ugotovitvi neustavnosti delov referendumske zakonodaje vrhovnemu sodišču podalo tri možne odločitve pri obravnavi pritožbe Kovačiča zoper izid referenduma o zakonu o drugem tiru.
